亚里士多德集中论述文艺理论著作是（文艺生活(2)

作者:网站采编
关键词:
摘要：3、高度原则性：坚持真理，反对文学批评中的低俗作风 01融文学理论、文学史研究和文学批评于一炉，结合美学观点和历史观点进行文学批评的别林斯基

3、高度原则性：坚持真理，反对文学批评中的低俗作风

01融文学理论、文学史研究和文学批评于一炉，结合美学观点和历史观点进行文学批评的别林斯基在《诗学》一书中称之为：

“只有历史的批评而不是美学，或者相反，只有美学的批评而不是历史是单方面的，因此是错误的。”

别尔斯基对文艺批评要有深刻的感知、对艺术的热爱、严格的多方面研究、智力的客观性、不受外界诱惑的本领。

文艺批评是一种审美活动，是在感性活动的基础上感性与理性、直觉与判断协调统一的心理活动

动。离开了对作品中艺术形象的具体感受，就不可能作出任何正确的审美判断。

在文学批评中只有以进步的审美观点为指导，并以对艺术形象的具体感受为依据，具备在文学批评的实践活动中形成的敏锐的审美能力，才能从美学的角度准确地把握住作家、作品的特点，鞭辟入里地分辨真与伪、善与恶、美与丑，作出符合作品实际的评价。

文艺批评从审美感受出发，不是搞纯美学的批评。别林斯基认为，历史性的社会运动强有力地影响着文学创作，文学批评决不能：

“只想跟诗人及其作品，而不傲到诗人写作的地点和时间以及为他的诗作开辟道路并影响他的诗活动的诸种状况”。

他在文学批评中注意联系作家所处的时代，联系作家的生活和创作道路，联系作品所反映的一定历史时期的社会生活，联系当时文学发展的状况，来对作家和作品作出分析和评价，看作品是否反映了时代的本质特征，是否对现实生活中的迫切问题作出了符合时代精神的回答，看作品在文学发展的历史长河中处于什么样的地位。

如他对普希金作评价时，详细回顾了普希金以前俄罗斯文学发展的道路，分析了普希金对以后文学发展的影响，指出普希金的创作有如一条大河，把过去俄罗斯文学的一切支流汇合于一身，并且给它们加上起了变化的、新的形态，重又交还给世界，从而在俄罗斯文学发展中构成了一个特定的阶段

可见，别林斯基在分析作品的美学价值时，很重视它们是否忠实于一定历史条件之下的现实，而在历史地评价作品时，又时刻不忘它们的审美意义，将美学的批评和历史的批评有机地融合在一起。

作为具体评价文学现象(包括作家、作品、文学流派、文学思潮、文动)的文学批评是一定的文学理论的具体运用。而文学理论也是历史的、发展的，不是静止的、不变的。

因此，从美学观点和历史观点来进行文学批评，既要以一定的文学理论为指导，又不能囿于既有的理论，而要倾听实践的呼声，善于总结文学实践的经验，概括文学创作的规律，从而发展和丰富理论，把文学理论不断推向前进。别林斯基说:

“理论是美文学法则的有系统的和谐的统一；可是，它有一个不利之处，就是它局限于时代的某一时期，而批评则不断地进展，向前进，为科学收集新的素材，新的资料。这是一种不断运动中的美学。”

别林斯基本人的文学批评，称得上是名符其实的“运动中的美学”。他从不把理论当作现成的公式往一切文学现象上硬套，而是从实际出发，总结了十九世纪三、四十年代文学发展的经验，特别是以果戈理为代表的“自然派”的经验，使文学理论的面目为之一新。

他熔文学理论、文学史研究和文学批评于一炉，在具体评价文学现象时探讨和阐明了一系列的理论问题。

例如文学艺术的本质特点，艺术与科学的异同问题;真实性与典型性问题，艺术与社会功利的关系，作品的思想性与艺术性的关系问题，现实主义与浪漫主义的创作方法问题，艺术创造的风格和独创性问题，文学艺术的时代性与民族性问题，创作过程中感性活动与理性活动的关系、想象与思维的关系问题等等。

02 主张直率的批评：对青年作家既热情扶植又严格要求，并且认为文学批评应尊重公众, 反对迎合俗众

文艺批评是对一定的文学现象进行分析、研究、评价、判断的科学活动。这就得要有正确的态度。

别林斯基认为，文学批评有两种态度，一种是“直率的批评”，一种是“躲闪的批评”：

前者是“不怕被群众所笑，敢于把虚窃名位的名家从台上推下来，把应该代之而起的真正的名家指点出来”；后者则是“虽然同样地了解问题，却阿谀群众，审慎地、用暗示、带着保留条件来说话”。

他坚持前一种批评，反对后一种批评，他特别注意发现新生的显露出卓越才华、预示着远大前途的作家和作品。

文章来源：《文艺生活》 网址: http://www.wyshzzs.cn/zonghexinwen/2022/1212/1975.html

上一篇：文艺生活如何发表论文（什么叫文艺论文）
下一篇：徽宗的情人李师师去了哪里（文艺复兴论文参考